Waarom?
Nee hoor, al dacht ik voor eventjes dat ik het licht had gezien, Human After All is verre van elke utopie die sommigen er maar al te graag bij verzinnen. Het is statige robotrock, dansmuziek volgens de rockisme formule, al zijn de tracks pijnlijk uitgestrekt tot dansvloerlengtes. Als dit de heilige graal van dit 'dance'-jaar is dan is het niet bijster goed gesteld met de stroming. Vreemd genoeg maakt een rockgroep, Out Hud, een stomende dansplaat en maakt een, dancegroep, Daft Punk een statige robotrockplaat zonder diepte, zonder creativiteit (op de sissende electro van 'Steam Machine' na) en helaas met het oog op de trend die dance al geruime tijd in zijn macht heeft, de charme van de rocksong. Waarom? Waarom geen eigen weg, waarom de weg naar Rome opnieuw plaveien terwijl er zoveel andere richtingen mogelijk zijn die misschien een eigen identiteit kunnen waarborgen. Voor nu lijkt Vet Geluid me een karikatuur van wat dance kan en zou moeten zijn. Dat Daft Punk niet in staat is om een reactionair geluid te kunnen bieden demotiveert mijn drive om dance te herontdekken meer en meer.

22 Comments:
"Voor nu lijkt Vet Geluid me een karikatuur van wat dance kan en zou moeten zijn"
Kom maar op: welke platen? En waarom zijn dat karikaturen?
Ach en Daft Punk, ik heb al eerder gezegd, is religieuze muziek die totale affirmatie afdwingt of je koud laat.
(dat zoveel mensen om zoveel veschilende redenen zo narrig reageren op basis van mp3s vind ik dan wel weer een interessant fenomeen. Blijkbaar moet er om de zoveel tijd een artiest het bokje zijn en daar ontstaan dan een soort negatieve hysterie omheen...en dat overkomt DP nu. Voer voor sociologen. :)
religieuze muziek? je gaat erg ver, ik vraag me af wat deze plaat biedt om dat waar te maken.
karikatuur is misschien niet goed gekozen, zonder eigen identiteit is meer op zijn plaats. Ik hoor de VG klassiekers als Rocker en de Tiefschwarz remixen als een verlangen om een rocknummer te produceren en niet om de dance utopie te verwezenlijken, of is die zo onderdanig aan rock dat dit helemaal niet erg is?
Tsja dat zullen niet-gelovers dus nooit kunnen snappen. ;)
Rocker is wat dat betreft een jammerlijk fenomeen (ook al is het een kraker van jewelste), in dat het veel te veel de aandacht op rock heeft gedrukt, wat mijnsinziens totaal geen factor is in Vet Geluid (luister maar eens naar de Get Physical compilatie en wijs me dan aan waar de rock zit.)
Tiefschwarz en rock? Tiefschwarz wil overduidelijk de utopie van rave terugeisen met een vrolijk geluid waarin ze alles gebruiken, een reductie tot rock slaat nergens op (dat sporadische gesamplede gitaartje is nog geen rock.)
maar de structuur is zo rockist als wat! eigenlijk vind ik dat dance een postrockstructuur zou moeten hebben, crescendo's, climaxen, paradijs binnen handbereik, dat werk. niet eenvoudig stampen, pats boem, gitaarsampletje, robotvocaaltje hupsakee.
vroeg op trouwens ;)
Kinderen heh? ;)
je zoekt richting:
Morane - Let me out
M83 - Don't save us from the flames (superpitcher rmx)
Lopazz - Migracion rmxs
dat van die rockistisch structuur? rock structuur neem ik aan. DP speelt er inderdaad een spel mee op een gedeelte van HAA (AC/DC, NIN?, motorik) Misschien moet je ook gevoelig zijn voor de DP ironie om er helemaal voor te gaan.
ah mooi, tips. vallen die ook onder VG?
gevoelig voor de DP ironie, dat zal ik dan niet zijn want die vind ik maar slapjes en goedkoop ;)
voor jou hoeft dance niet aan die maatstaven te voldoen? climax, crescendo etc?
Nee, niet echt VG, iets anders waar ik nog geen naam voor heb, noem het voorlopig maar house. ;)
"voor jou hoeft dance niet aan die maatstaven te voldoen? climax, crescendo etc?"
Tuurlijk niet. Dat is een ernstige beperking. Natuurlijk willen DJs wel graag 'tools' hebben die zulke functies bezitten maar dansmuziek kan prima zonder en mooi zijn (zie bijvoorbeeld Basic Channel).
ahja klopt. nouja, ik denk dat ik meer kan met microhouse of micro acid of whatever, plastikman en dat spul, dat vind ik nog wel eens interessant. is dat trouwens de tegenpool van VG en daarmee dus nagenoeg de dodo van dance geworden?
Nee hoor Luciano en Villalobos timmeren nog steeds flink aan de weg. En je hebt zelfs een brug naar VG via Mat Jonson. Het is allemaal niet zo streng.
klinkt me veel te salsa
eigenlijk vind ik dat dance een postrockstructuur zou moeten hebben, crescendo's, climaxen, paradijs binnen handbereik, dat werk.dan heb je het over tiesto-trance natuurlijk ;-p
ja daar komt het ongetwijfeld vandaan ben ik bang.
nog iets: daft punk afzeiken omdat ze rockisten zouden zijn is natuurlijk de zaken omdraaien. Met hun vorige cd hebben ze rockisme namelijk uitgevonden.ik mocht die cd dan wel niet zó vinden, dat belet niet dat ze echt wel de eersten waren om gitaren en 80ies-invloeden in hun house/techno/electro te verwerken. dat sindsdien de hele electronische gemeenschap op die trein gesprongen is, kan je hen niet kwalijk nemen.
ach! ja? electroclash kwam daarna pas?
eh ja.
Immers Discovery is van maart 2001. De electroclash term kwam pas in 2002 in zwang. Een sleutelplaat als Kittenz and Thee Glitz kwam in de zomer van 2001 uit en bleef trouwens een tijd onopgemerkt. Het evangelie American Gigolo kwam pas in het begin van 2002 uit.
VG zoals de heren het beschrijven is een mengels van rock en rave. zo nieuw is dat niet en Tiesto heeft er natuurlijk al helemaal niets met alles in de reactiethread te maken.
wat van groot belang is: rock en dance zijn niet zo verschillend als vaak beweerd wordt. het vloeit al jaren - sinds het prille begin zelfs - in elkaar over. gelukkig maar ook.
wat betreft de uitspraak 'lijkt VG mij een karikatuur van wat dance kan en zou moeten zijn' zit je dicht bij de waarheid Joris. VG is over te top, ouderwets en gemakkelijk. daar is niets mis overigens. ik houd daar wel van. maar als je dance ziet als stap naar voren dan is het ehhh een pas op de plaats. of eigenlijk een pas die wel heel dicht in de buurt komt van veel underground dance van rond 1995.
het vloeit al jaren - sinds het prille begin zelfs - in elkaar over.EMF! Jesus Jones! Primal Scream! De disco-hardrockfusie van Kiss' 'I Was Made for Loving You'!
En daarvoor wás rock gewoon dance, van 'Tutti Frutti' tot 'No One Knows'.
en nog eentje: joris heeft gelijk als hij zegt dat de dansmuziek in een klein dipje zit. maar dat gaat wel over hoor. ben ik zeker van. als je ervanuit gaat dat house en techno nog maar sinds 1985-86 bestaan, dan konden we na 20 jaar wel een eerste dipje verwachten. niet meer dan normaal.
zat...en die dip zat veel meer rond 98-99.
en Tiesto heeft er natuurlijk al helemaal niets met alles in de reactiethread te maken.ach guttekens, theo toch. dat was natuurlijk de grap, capice? joris heeft het over een opbouwen, climax, paradijs binnen handbereik. dance volgens het postrockmodel. het toeval wilt echter dat juist die lelijke tiestotrance en aanverwanten deze opbouw en dit doel kent. dat dit verder niets met het onderwerp te maken heeft snapt iedereen ook wel.
Een reactie posten
<< Home