Fiettellik roelt
Vitalic / Ok Cowboy > Daft Punk / Human After All
Daft Punk als religie? Dat kun je toch niet menen, als muziek iets niet moet zijn dan is het wel een goeie, ouwe, onvervalst conservatieve religie.
Vitalic / Ok Cowboy > Daft Punk / Human After All
Daft Punk als religie? Dat kun je toch niet menen, als muziek iets niet moet zijn dan is het wel een goeie, ouwe, onvervalst conservatieve religie.
11 Comments:
Tsja, als ongelovige zal je het dus nooit begrijpen. Geeft niet hoor. ;)
Trouwens voorspelbaar zwaktebod om dan als Vitalic laatkomer met OK Cowboy aan te komen zetten. Is gewoon een heel ander verhaal (niet dat ik die plaat nog heb gehoord.)
Nou Human After All eens echt aanschaffen en het dan nog een keer met inhoudelijk argumenten proberen. :)
uuh, ik besteed mijn geld liever aan wat anders. trouwens, dat is inderdaad wel een sterk argument "als ongelovige zal je het dus nooit begrijpen"
ik ben ook geen Vitalic laatkomer, eerder een muzikale veelvraat die nieuwsgierig wordt van meningen over muziek. ik geef geen reet als het maar goed is en degenen die Daft Punk nu als religie afdoen die staan ver van een realistische kijk op muziek af.
Daarom ook die knipoog (maar eigenlijk gaat het er gewoon over dat DP op een ander niveau functioneren, waar kritiek, tsja, gewoon, een beetje impotent is.)
Realisme veeg ik overigens mijn reet mee af. :)
nahja, dan ben je dus gewoon een zgn. 'fanboy' zeg maar ;-) alright, agree to disagree dan maar :)
alle religie is in wezen een vorm van (massa)psychose, een verdraaiing van de werkelijkheid. of je daar mee zit is een tweede ;-)
Joris, ja natuurlijk!!! :) ik dacht dat het wel duidelijk was dat het gewoon een hele mooie manier was om op te schrijven dat je een fanboy bent (die hele zin van denken dat een band alleen door jouw te begrijpen is, ligt er zo dik bovenop.)
Dat je hem niet goed vindt hoor je me verder niet over klagen.
ik weet! ik heb wel bewondering voor de manier waarop je je fanboy zijn inpakt hehe...allemachtig
Sorry ik was ondanks de knipoog een beetje pedant. Ik werd even meegesleept door mijn evangelisatie trip. :) (overigens heel leerzaam hoor als retorica oefening.)
En ik heb het je al eerder gezegd je moet als popschrijver een band hebben die boven de wet staat.
maar dat was voor jou Royal Trux, maar die bestaan niet meer, ok dan. Voor mij is het Radiohead en toch ook Sigur Ros maar ik zal niet zoner kritiek zijn als er nog een Hail to the Thief verschijnt, ik ben een betrouwbaar journalist rationeel maar gepassioneerd.
Mjaa inderdaad. Nou goed, je moet er een hebben die boven alle kritiek staat (Royal Trux) en een waar je al je interpretatieve krachten op los laat (Daft Punk).
(vgl Lester Bangs over ABBA en over Lou Reed.)
Betrouwbaar, rationeel, ik weet niet het zijn zulke loze kreten, sociaal wenselijke antwoorden. Als je echtechtecht betrouwbaar wilt zijn moet je bijvoorbeeld geen mp3s luisteren. ;) Rationeel impliceert en soort "alleen de feiten" houding. Volgens mij wordt het pas leuk als je irrationeel gaat, want pop is toch ik blijf er op hameren mythologie, verlangen, lust, verlies en geen tekstverklaring.
true. kan ik me ook helemaal in vinden, het is belangrijk dat de band die je jouw uitverkorene maakt ook een emotionele betekenis voor je heeft, dat is de basis van het fanboy zijn denk ik. maar ik blijf toch altijd kritisch, is het niet in de initiële waas van extase dan wel in tweede instantie.
Een reactie posten
<< Home